TapOkie Work vs StaySafe

StaySafe bénéficie d'une forte notoriété dans le secteur travailleur isolé, en particulier sur le marché britannique. Il fait partie de la suite de sécurité plus large d'EcoOnline, ce qui signifie qu'il s'intègre bien pour les organisations déjà investies dans cet écosystème. Pour les équipes moyennes à grandes avec un service de sécurité et un besoin ARC spécifique, c'est un choix crédible.

La plainte la plus citée dans les avis utilisateurs est l'absence d'avertissement avant l'expiration d'une session minutée. Les agents atteignent la fin d'une session, l'alerte se déclenche, et les responsables découvrent que l'agent avait juste cinq minutes de retard. Faites ça trois fois par semaine et la fatigue aux alertes s'installe. Les responsables commencent à mettre les notifications en sourdine, ce qui va à l'encontre de l'objectif d'un système travailleur isolé.

TapOkie Work a été délibérément conçu autour de ce problème. Les agents reçoivent un avertissement dix minutes avant l'expiration. Ils peuvent prolonger en un tap, ou terminer la session s'ils ont fini. Les alertes n'atteignent les responsables que quand quelque chose va véritablement mal. Cette seule décision de conception est la raison la plus courante pour laquelle les équipes migrent depuis StaySafe.

Pour les petites équipes sans service de sécurité, la structure tarifaire et contractuelle de StaySafe peut également être un obstacle. La plupart des tarifs publiés pour les équipes de taille moyenne sont considérablement supérieurs au tarif à partir de $5 de TapOkie Work, et des durées minimales de contrat de deux ans sont courantes. Si votre équipe compte moins de 30 agents sans exigence ARC, la différence commerciale est significative.

StaySafe peut avoir du sens si vous utilisez déjà EcoOnline, avez besoin d'intégrations enterprise approfondies, ou souhaitez spécifiquement une surveillance adossée à un ARC dans le cadre d'un programme de conformité plus large.

Voir toutes les comparaisons →