TapOkie Work vs StaySafe

StaySafe har stærk brandgenkendelse i alenearbejder-segmentet, særligt på det britiske marked. Det er del af EcoOnlines bredere sikkerhedssuite, hvilket betyder god integration for organisationer der allerede er investeret i det ekonomsystem. For mellemstore til store teams med en sikkerhedsafdeling og et specifikt ARC-krav er det et troværdigt valg.

Den mest citerede klage i brugeranmeldelser er fraværet af en advarsel om sessionsudløb. Medarbejdere når slutningen af en tidsbegrænset session, alarmen affyres, og ledere opdager at medarbejderen blot var fem minutter forsinket. Gør det tre gange om ugen og alarmtræthed opstår. Ledere begynder at slå notifikationer fra, hvilket undergraver hele formålet med at have et alenearbejder-system.

TapOkie Work blev bevidst designet omkring dette problem. Medarbejdere modtager en ti-minutters advarsel inden udløb. De kan forlænge med ét tryk, eller afslutte sessionen hvis de er færdige. Alarmer når kun ledere når noget er genuint galt. Denne ene designbeslutning er den mest almindelige årsag til at teams skifter fra StaySafe.

For små teams uden en sikkerhedsafdeling kan StaySafes prissætning og kontraktstruktur også være en barriere. De fleste publicerede priser for mellemstore teams er betydeligt over TapOkie Works fra-$5-rate, og minimumskontraktlængder på to år er almindelige. Hvis dit team er under 30 medarbejdere uden ARC-krav, er den kommercielle forskel betydelig.

StaySafe kan give mening hvis I allerede bruger EcoOnline, har brug for dybe enterprise-integrationer, eller specifikt ønsker ARC-baseret overvågning som del af et større compliance-program.

Se alle sammenligninger →